法不能向不法让步！

我叫雷狮，我是一名检察官，我的爱人是一位聋哑人，他可能不知道自己犯了一个很大的错误。他，杀人了，他为了自证，选择了跳楼。我忘不了他当时眼中的绝望。

事迹的起因，还得从头讲起

被杀的人是一名强奸犯，他可能是觉得聋哑人很好欺负，不会说话，就肆意妄为的强奸他。但是他被我的爱人失手杀死了，这属于什么，正当防卫，可是防卫过当

校园霸凌的案子也让我头疼，对方的家长是主任，但是那个孩子是见义勇为啊，才打伤了对方的鼻梁在不久之后，那个孩子也被打了，这个属于什么呢？也是防卫过当吗？

还有很多类似的案子，可是最后的评价都是“防卫过当”我感觉很不公平，按照法律这么讲的话，所有见义勇为的人就挨打，不动手吗？那如果每个人动手就等于打人，谁还见义勇为呢？我必须给我的爱人和那些无辜的人讨回一个公道

“雷检察官，请问你对这几件案件有什么想法？”

“我觉得，他们属于‘*************正当防卫’”

“可是安迷修他杀人了”

“那如果一个强奸犯强奸你，你会怎么想！”

“对不起，我失态了”

“你找到当时强奸犯手里的那把刀了吗，又有什么证据证明他上车拿刀了”

“如果需要证明的话，安迷修。他也不至于用跳楼来证明他的清白”

“所以你觉得安迷修无罪对吗？”

“是”

“他们当时是怎么对安迷修的，拿着一张说这是他自愿上床的协议书，逼着他，让他签”

“但是我觉得没有证据说明，当时有证人吗？”

“如果一个人他对法律丧失了希望，他也不至于用跳楼自证他的清白。法律是干什么的，就是为了惩恶罪犯保护人民。*******************，总字数为五万六千六百八十一个字。条条都是在保护人民，以前有多少类似的案子，上面写的都是防卫过当！！”

“那如果你认为这个案子不是防卫过当，那就推翻了前面所有的案例”

“那校园霸凌呢？如果所有见义勇为，都属于害人的话，还有谁会见义勇为？难道人就必须有高低贵贱？你如何面对父母抱着孩子尸体痛哭的场面，难道法律就得偏向有钱的那一方？”

“我认为，他们无！罪！”

法！不能向不法让步！